韩剧真敢拍！？妍珍成擦边主播，与朴海镇追查《国民死刑投票》案

“网友判案，死刑起步”。

如果法律的审判不能让正义得到伸张，你是否会赞同以暴制暴？程序正义和结果正义，哪一个才是真正意义上的正义？如果恶人通过钻法律漏洞逃脱制裁，那么正义又该由谁来执行？看完《国民死刑投票》，或许能找到答案。

本片8月上线，是一部漫改韩剧，由朴海镇、朴成雄和林智妍主演的12集悬疑犯罪剧。讲述匿名带着“狗面具”的人在大韩民国审判“无罪的恶魔”时与警察等其他人物发生摩擦而展开的故事。

某天全国民下载了手机app开始国民死刑投票，嫌疑人们展现了自己的罪恶犯罪事实，然后全国民开始投票，根据赞成和反对死刑的投票结果来处置嫌疑人，如果赞成多的话会被处以死刑。

该剧女主 “朱贤”的扮演者，正是前段时间在《黑暗荣耀》中饰演疯批美人而大火的林智妍。她一登场就晃着大胯搞擦边直播，但其实她的真实身份是网警。可身为网络技术大拿，朱贤却因揭露过上级领导罪行，总是被新任领导安排出外勤，不能在本部待着。这次，她被安排卧底在一个地下的奴隶直播团伙中，给刑事组长金武灿通报位置。

而男主朴海镇饰演金武灿，是警察系统内公认的混蛋，一个特立独行的奇葩（但不得不说这个设定有点审美疲劳了）。经常违反程序正义，是警察系统里的“黑手套”。譬如制造虚假证据来固定证据链，甚至还通过自虐栽赃对方袭警。

一个嚣张的坏人之死，让两人联手展开调查。裴基哲，曾因奴役女性，出售二十多万份性视频被捕。可在金钱开道下，竟然只被判处有期徒刑一年半。如今裴基哲刑满释放让民众们心态炸裂，请愿再次逮捕他。可并没有用，出狱后的裴基哲更加嚣张，不仅重操旧业，还开始产业升级。更加肆无忌惮地是，在他出狱当天就立刻开工。

然而同一天晚上，所有民众的手机上都出现了个神秘app，要求大家在一小时内针对裴基哲的禽兽行径是否该判死刑进行投票。如此匪夷所思的投票，怎么看都更像是一场恶作剧。可它与当下大众的愤怒与不满完美契合，大部分人都支持死刑。甚至裴基哲本人，也豪横地点击了“支持死刑”，主打不屑一顾。然后，他当晚真被人杀了。

紧接着，所有人手机上又出现了一个视频。一个戴狗面具的人，宣称对昨天的投票以及裴基哲的死负责。狗面人表示，裴基哲这样为非作歹却没得到应有制裁的恶棍还有很多。既然司法系统不公正，那咱们就大众审判这些恶人是否该死，手动超度他们。

裴基哲的死只是小试牛刀，之后每个月的月中和月末，狗脸人都会准时准点挑选一个逃脱法律制裁的人渣发起投票。全国所有成年人，都可以选择“弃权”“支持处死”和“反对处死”。只要支持处决的人数超过百分之五十，狗脸人就会代表大众意志杀掉这个人。

对韩国警察系统来说，这个死刑投票app的存在就是在打警察的脸。可对百姓来说，狗面人虽然躲在暗处，但好歹也算惩恶扬善了。相比之下，腐败堕落的司法系统却连狗都不如。警方要追查狗面人时，必然会受到舆论的唾骂。因此负责人就必须得是精通此道又能背锅。所以，不择手段又没皮没脸的男主，成了不二人选。然而等他和女主团队带着手下的“精兵强将”开始侦破时，才发现这案子困难重重……

以上就是第一集的故事梗概，也描绘了一个大背景和情境，至于狗面人的身份不得而知。但他追求的是结果的正义，牺牲的是程序的正义。

本剧的核心问题不在于死刑，而在于投票，在于司法系统彻底的崩坏。韩国自1997年后再未执行过死刑。许多罪大恶极之人也能活得好好的。大众当然非常不满。但聚众投票从来不是判断是否执行死刑的好办法。

古希腊时期，大哲学家苏格拉底被以民主著称的雅典城邦，投票判处死刑。在其死后14年，雅典重审此案，又改判其无罪，并且将之前诬陷苏格拉底的人处死。与苏格拉底之死类似，一个人无论再怎么罪大恶极，哪怕国人皆曰可杀，但只要没经过理性审判，都不能妄下定论。

本剧中展示的国民投票，与雅典的死刑投票，本质都是一种“多数人的暴政”。

而在当下生活中，这种“多数人的暴政”并不少见，网络暴力就是典型案例。本剧给我们展现了一种可能性，当司法腐败到某种程度后，会有罪犯站出来取代腐朽的审判。

再深入联想一下，近来韩剧总是出一些个人复仇的爽剧，比如去年前双宋夫妻的《黑暗荣耀》《财阀家的小少爷》。这些本身也暗含着秩序失衡和社会对司法不满的心态。法律不应被资本和权力裹挟，法律既要倾听民众的声音，又要超越民众的偏见。正义不该脱离常识，但是以暴制暴也是不可取的。