小说、戏曲、电影、电视剧的通俗属性

在文学发展史上，发生了文体的变化，这种变化有着走向通俗的道路。由诗词发展到小说，再由小说发展到戏曲、电影、电视剧等视听觉艺术，人们越来越爱看，却没有发现这些艺术形式的通俗属性，也没有发现文学正在一步一步走向通俗。

当然，文学并非都在走向通俗，而是有一部分文学作品开始走向通俗。到现在为止，很多严肃文学仍然是文学的正统，而通俗文学只能算是文学末流，不过，资本进入文学市场之后，文学渐渐被市场绑架，出现了很多迎合市场消费的文学作品，当然，也就让文学逐渐走向了通俗。

古典文学中，诗词始终都是正宗。由诗到词的发展就是一种通俗化的发展，诗歌以前可以合乐歌唱，后来才有了专门作诗的诗人，有了不配合乐器演奏的诗歌。诗歌成了一种独立于音乐之外的文体，被文人士大夫们喜爱。到了宋代，词开始大兴。在唐代也有曲子词，不过不如宋代的词牌多，也不如宋代的人创作的作品多。宋代的词可以合约歌唱，作词被称为“填词”，就是在词牌的约束下，在音乐的约束下填字，也就是格式固定，按照词牌的规定，每句多少个字，每个字是平声还是仄声，以此填写，就能写出一首词。而词产生的地很可怀疑，甚至文人士大夫们不愿意提起。“词为艳科”，预示着词产生于秦楼楚馆，被一些文人雅士或青楼女子创作，也就有点诗歌游戏化的意思了。

诗歌句式被冲淡了，看似只是格式的变化，其实已经变化了音乐性，让不合乐的诗歌变成了纯粹为音乐而存在的文体。到了元代，词进一步发展，变成了散曲。散曲可能是词在流行过程中，经过了文人的组合，再加入内容和情节，才发展成剧本。当然，也可能是小说改编成的剧本，找人来唱。小说从古代神话传说到六朝志怪，到唐传奇，到宋话本，已经颇具规模。宋代夜生活比较发达，有勾栏瓦肆供人们娱乐。而小说本身是唐传奇故事的通俗化，有着一种为说书人准备的意思，被改编之后，成为说书人说话的底本，也就叫做话本了。话本小说经过文人修改，成为散曲，其间加入了很多曲牌名。也就是说，散曲很可能是词和话本的结合，成了比较通俗的文学样式。

人们只是读诗，觉得没什么意思，听一听合乐歌唱的词，就觉得有意思，但还是缺少了一些情节和趣味，不如听说书的有意思。于是，在一些文人的创作之下，散曲既具有词的音乐属性，又具备话本的情节和人物形象。唱出来，供人们欣赏，总比让人们阅读更容易推广。毕竟，古代人大多都是农民，不识字的居多，要是让他们读诗词，他们根本读不懂。要是让他们听听说书的，看看戏曲，他们就能听懂看懂了。也就是说，词是诗的通俗化文本，话本小说是唐传奇的通俗化文本，而戏曲则是词和小说结合之后的通俗化文本。

人们更愿意接受视听感受，而不是只是看说，试想，一部小说，人们愿意自己看还是愿意听由小说改编成评书联播？除了有知识文化的人喜欢自己看，没多少知识文化的人都喜欢听评书联播。要是把小说改编成剧本，在舞台上演出，恐怕人们就都喜欢看了。小说本身就比较通俗，改编成舞台艺术，就更加通俗化，虽然有破坏人们心目中美好形象的嫌疑，但戏曲本身是一种视听艺术，给人们带来更丰富的视听感触，比起只是读小说来要丰富得多。只是，需要说明的是，人们读小说，会形成自己心目中美好的形象，这种形象和别人心目中的形象不同。也就是说，“一千个读者有一千个哈姆雷特”，同样读一部小说，读者不同，心目中产生的艺术形象也不同。戏曲已经固化了艺术形象，有时候让人觉得不是那么回事，有些失真。不过，这些都不算什么，戏曲的推广让人们看到了更多喜欢看到的东西。

戏曲发展到一定的程度，就有了电影和电视剧。戏曲的剧本直接改编成电影文学剧本，电视剧剧本，只是去除了里面唱的曲牌名，直接改为人物对话。其间经历了一个话剧阶段。用的纯粹是以人物对话为主要形式的剧本。演了话剧的演员可以去演电影、电视剧，但演了电影、电视剧的演员不一定能演话剧。话剧纯粹是舞台艺术，要求更高。而电影或电视剧中的演员可以对着提词器念词，可以在忘了词或者表演失误之后重新拍摄。导演可以组织人剪辑，后期配音，甚至可以把里面一个人物“扣掉”，减掉很多戏份，再投入市场。话剧就不行，和戏曲一样，在舞台表演，演员忘词了或者表演失误就会闹笑话。不过，发展到话剧的艺术形式，文学已经走向了通俗化，而电影、电视剧的表现形式就更通俗化了，完全用普通话表演，似乎有些失真，不过，还是能获得人们的认可，毕竟普通话已经成了各大媒体的通用语言，也成了文学通俗化的一种必备形式。

小说、戏曲、电影、电视剧的流行，有一种走向通俗化的趋势，无论是戏曲还是电影、电视剧，都要求有文字底本，有剧本才能排练，演出，不然随机拍摄，只能是大师的行为或者胡搞了。现在的短视频进一步稀释影视文学，拍个小段子就算是成功了，其实只是通俗与媚俗，并不能算作纯粹的影视艺术。或者，以后是电影、电视剧的天下，不过，它们所用的文字底本，仍然是文学作品，而不是随便写的东西，应该注重通俗属性，而所谓的通俗属性不过是适应了人们懒惰的心理，适应了不愿意看文字而愿意听评书和看影视的心理，适应了市场需求，在一定程度上被市场绑架，也就距离文学正统很远了。不过，文学正统也是小说，甚至可以直接改编成电影、电视剧的剧本，也就真的验证了市场以及资本的作用。

文学应该独立，其次再追求通俗化与市场效应。不然，只会被绑架，当时风风光光，事后一地鸡毛。