东方快评| 学校“表白墙”不能变成“问题墙”

近日，河南工学院微信公众号发布了一则声明。声明表示，未获学校授权的校内“表白墙”，均应关停不得运营；对各类校园“墙”账号发布的低俗炒作、隐私泄露和不实信息等违规内容，将根据相关法律法规追究责任（10月18日澎湃新闻）。

众所周知，高校的表白墙一般由本校学生负责运营，可免费发布表白交友、提问求助、吐槽提醒、遗失物招领、闲置物交易、兼职招聘等校园热门信息。而在当今网络发达的时代，除了最主要的“表白”这一功能外，日常的趣闻推送、网友吐槽、拼车消息、各类虚拟与真实物品的交易等也逐渐进入表白墙的涵盖范围。

然而，这一自由表达的平台也面临着一系列棘手的现实问题，比如有网友在评论区随意公开他人的姓名、所在学院班级、联系方式等信息，各类谣言也不在少数。

有研究人员曾以兰州部分高校调查数据为例，分析了网络环境下高校校园“表白墙”名誉侵权法律问题。研究者在调查中发现，有 75% 的学生曾在“表白墙”上看到过恶意攻击他人的信息。同时，在200 份问卷中，有 38% 的人认为校园“表白墙”有侵犯名誉权的行为。此外，有的“表白墙”号未获得学校授权，运营团队也由校外人士组成，却打着高校的名义运作，构成对高校名称权的侵犯。

更值得注意的是，有的“表白墙”所涉的种种乱象，甚至已经超出了校方的管理和处置权限范围。据媒体报道，2019年苏州某高校一名女大学生陈某在“表白墙”上结识“高富帅”男友余某，余某在假意与陈某发展为男女朋友后，以各种理由骗取陈某钱财4000余元。

综上分析，此次河南工学院发布的这则声明，使我们对它有了更全面和理性的认知，即“表白墙”交流虽是在校学生之间的事，但网络没有法外之地，它的运作、参与和管理，也必须遵守相关法律法规和互联网行为规范。

有鉴于此，一方面，校应当与这些“表白墙”加强沟通联系，进行授权管理，并约定公共规则及责任追究。同时，对于校外互联网平台来说，在认证校园“表白墙”时也应加强授权审核。只有通过加强管理和引导，才能确保“表白墙”长久地成为一个畅快抒发的地方，保持其初衷。另一方面，虽然“表白墙”起初是以大学校友交流互助为初衷，并因其匿名特征颇受欢迎，但也存在模糊公共和隐私边界的问题。基于此，学生使用“表白墙”时也需要了解基本法律知识，尊重他人隐私，学会人际相处的基本礼仪。

言而总之，“表白墙”开设与管理不仅考验着学校的管理智慧，同时也是一个网络空间治理问题。对于这个方兴未艾的新生事物，不管是“表白墙”的管理者、投稿者或是“吃瓜群众”，都应当秉持着一份理性去看待“表白墙”，在规范管理的同时做好情感表达和信息流通。唯如此，大学校园内的“墙”文化才能真正健康成长。