豆瓣9.2，这部“反女权”美剧，应该被女性了解

关于女权主义，一直都是当下时代的热点。

尤其是，是在欧美一些国家，女权主义是最具争议的话题。雨落觉得，这是一种时代的进步，同时也是一个时代的弊病。

什么是女权？简而言之，女性的话语权。

如今，这部美剧就再现了一场女性话语权的争锋，从群体内，到群体外。通过一群的女性的相互拆台，摆在了观众面前。

《美国夫人》

这部剧，在豆瓣上仅有3894人评分，但口碑高达9.2分，烂番茄的新鲜度也有95%。

口碑过硬，阵容同样硬核。

凯特·布兰切特首次进入电视剧行业，这部美剧不仅是主演，而且还成为了制片人。

对于他，最熟悉的经典形象，是《指环王》中的精灵公主，一双湛蓝深邃的眼睛，一个迷人高贵的气质。独一无二的精灵，非她莫属。

在《雷神3》中，饰演的死神海拉，

《伯纳黛特你去了哪》中，饰演的女主伯纳黛特。

雨落觉得，凯特·布兰切特是一位实力派演员，所饰演的角色，另类独特，每个人物都个性不同。

这一次，她饰演的是美国历史上，著名的“反女权”政治人物，菲莉丝·施拉夫利。

这个女人，凭借强悍的影响力，硬生生地阻止了美国历史上，曾经轰动一时的“平等权利修正案”。她认为，薪酬差异很正常，反对同性婚姻合法化。

对于她而言，剧中有这样一句很生动的话。

我从未感到受了歧视，我觉得有些女人喜欢把自己不够努力导致的失败归咎于性别歧视。

简而言之，就是“这很正常，没有问题。”

实质上，透过镜头已经能够看到，女主身边处处围绕的男人，作为一名女性，在一群男人面前，表明立场。

甚至，在职场外，也不时受到周围男性的身体接触，

在家庭中，本以身心疲惫，还是一脸无奈的满足丈夫的需求。

这就是她口中的“没有歧视”吗？

不管如何，结果依旧是每次微笑的站在观众面前，表达着自己对于“女权主义”种种不满。

一部女权主义色彩的美剧，主要的戏份都聚焦在了她“反女权”的身上。

这部剧，究竟想要表达什么？雨落觉得，这部剧恰恰是通过菲莉丝的视角，展现了女权究竟是什么？

其实，这部剧围绕的一个主题，就是“话语权”的争夺。

所以，在很多网友看来，这是一部很政治化的美剧。

在这样一部争议的美剧中，能够看清上世纪70年代各色各样的美国女人们。

这部剧，主要围绕女性群体外的话语权，和女性群体内的话语权而展开。

最精彩的要属于，内部的争议。

外部的“话语权”显而易见，就是女权主义，遭受的各种不公平对待，正是因为缺乏足够的话语权，得不到社会的尊重。

所以，纷纷站出来。

而内部的话语权，就在于这之间，谁更有影响力。

一方是菲莉丝为代表的“反女权”，也是比较保守的一派，为此处处呼吁，表明自己的立场。

以此类比，如果女性要平等权力，那就是意味着有可能被抽中服从兵役。

然而，对于这一情况，有超过4000万的妇女顿时被她说服了。

甚至，还提出所谓的“男人不付赡养费，厕所不分男女”等荒唐的结论。

另一方是代表女权的弗里丹，讲求的就是在生活中，享有同样的权力。提倡的是，各种关于女性权益的问题，如同性婚姻合法化。

为此，聚焦大量的女性，进行抗议。

典型的激进派。

关于这两方阵营，仔细观察可以发现。背后所代表的女性群体不同。

可以说，是女性中的精英主义者。

而在弗里丹这一方，她背后的群体，大都是未婚的年轻女性，或者已经离婚的女性。她同样是一个离婚女性。

为此，还曾被菲莉丝嘲讽为“你是我见过的最不幸福的女性”。

她们作为没有稳定生活的群体，可以说是女性中的草根主义者。

两个阵营之间，也在不断的争论。

剧中很形象的一幕，当代表女权的女人们，前往议会大厅寻求权益时，同时，也遭到了菲莉丝带领的家庭主妇，来到了这里。

一方是口口声声的呐喊声，一方则是有条不紊的拿着烘焙的面包拉拢人气。

谈话之间，都充满了讽刺。

“你有法律学位吗？”“我刚开始学习”。

整部剧，最具争议的就是两个女性群体之间的相互争锋。

其实，之所以最终失败，一方面是菲莉丝，巧如舌簧一番的政治说辞，另一方面作为稳定的家庭主妇们，害怕如果真正实行，可能会损害到自己当下的利益。

破坏自己安稳的生活。

所以，这样运动在不断地拉扯中，截止到今天都还没有结果。

从中很明显的能够看到，菲莉丝是一个很有手段的女性，她很清楚当下的局面，对于与其和一群年轻女性跟风，不如拉拢一群和自己一样的女性。

至于立场，不重要。真正重要的是，自己最后有没有话语权，这就是政治。

很显然，站在男性的背后显然会更有话语权，是不是对自己有利。

还不会冒很大的风险。

从中能够看到她，安慰单身的小姑子，对于小姑子种种家庭的困境，并不是真正的关心。

只是一套简单的敷衍，甚至，在台上还当成一个笑话来调侃。

尽管，在她看来伤害了小姑子。

但对于她而言，话语权比一切都重要，就像她可以委屈自己，讨好男人。

这是一场女性的撕逼大战，其中不乏言语尖锐者，翘舌如花者，沉默静观者。

而她们所表达的“女权”，在雨落看来，并不复杂。

缺乏的是彼此间的尊重，无论是家庭主妇，还是年轻未婚女性，最后的结果是什么，并不重要，重要的是在尊重对方选择的基础上。

当然，这样的讨论可能会有“女拳”警告。

但雨落觉得，很多时候缺乏的就是一个“说法”。